北师大二附中老师：评09年北京高考作文(流行歌曲版)

北师大二附中李煜晖老师评09年北京高考作文(流行歌曲版)

　　这两天，有人约稿让我说说对今年各地高考作文的看法，写到北京卷的时候，心情很压抑。

　　“我有一双隐形的翅膀”，这题目不难写，想象力、创造力、亲人的关爱、对未来的探索和追求，其实都是青年的翅膀，而且看不见，这不就是隐形的么？我相信我们的学生都会有话可说。在文章里，我搜肠刮肚为这道题说了一两个优点（还说了一大堆缺点）。但是在这里我不想讲优点，万事万物都有优点，yapian能治病，shiniao能肥田，坏蛋还能用来衬托好人呢。如果因为它们有一两个优点就可以大吹大擂，那完全是一叶障目的做法。

　　说实话，我认为今年的北京作文题目很失败。

　　第一，空洞。翅膀就是一个喻体嘛，跟诚信、规则这类题目相比，没什么核心概念（本体）在里边，考生随便可以把什么套用进来。如果为了让考生有话可说，就要牺牲作文的核心概念，东拼西凑，那作文题目不就成了万金油么？

　　第二，浅薄。中国是文化大国，北京是首都，古代文明现代文明多少文明，竟然用流行歌词做素材！当然，英雄不问出处，流行歌曲也不是不能做素材，但总感觉差点什么。后来联想到08年的北京卷，用了一个尽人皆知的虚拟实验作材料，我恍然大悟??俗是没有止境的，没有最俗，只有更俗。09年备考期间，很多人模仿08年的那个实验来出模拟题，可以预想，09年备考期间，模拟题的世界里该是多么热闹的歌声阵阵的景象啊。俗人的世界，永远热闹非凡。我于是武断地认为，两道高考题是一个人出的，他一边出题一边顺着腿（他自己的）往下摸，感受到“每况愈下”的真谛了。如果明年还是这种思路，那我们“以史为鉴”，可以大胆判断，明年的作文材料是儿歌：小胖墩，坐门墩，哭着喊着要媳妇儿……

　　第三，偏狭。不是指内容，内容很宽。指的是文体。“隐形的翅膀”不难写，难在“我有一双隐形的翅膀”。既然说的是“我有”，那只能写自己的了，这样一来，议论文就写不成了，要么记叙，要么写成散文随笔。很少看见高考在题目的设计上这样排斥议论文的，莫非是考官了解到中国考生整体作文素质降低，于是与时俱退，以后高考考中考题，中考考小升初的题？啊！不对，小升初不考试了。不过没关系，咱还有儿歌呢：小胖墩，坐门墩，哭着喊着要媳妇儿……

　　于是我感到很可怕。高考不可怕，考不好也不可怕。即便考不好，也不能怪题目出的不好??作文好的人随便拿什么题目都能写好。

　　我感到可怕的是命题人的素质。

　　高考命题人潜移默化中影响着基础教育的方向。你们每况愈下没关系??坐在象牙塔里吸吸烟，吃吃茶，发点文化人的感慨，到命题的时候，就跑到百度上搜点歌词，改吧改吧就当作文题目了。反正咱有文化嘛，随便给自己的命题找点优点，发发言，中国人多迷信权威啊，那还不跟上夸么？再说shiniao还有优点呢，不怕找不着呀！就算挨骂也没关系嘛，一来听不见，二来也可以为枯燥的生活增添点亮色，长吁短叹，顾影自怜，本来不就是咱中国文化人的传统吗？??但是就会有一大批本来有追求的老师随着你们每况愈下，于是学生真的一代不如一代了。我想，这时，他们一定会站出来说：你看，你看，我说什么来着？现在的学生啊，功底不行嘛，不考流行歌曲，不考儿歌，他们能有话说吗？于是掌声响起来，歌声响起来：小胖墩，坐门墩……

　　我有一双隐形的翅膀，却被你无情得折断。

　　为了纪念今年的作文题目，也为了迎合命题人喜欢流行歌曲的爱好，同时，受到高三成人仪式节目的启发。在下望着窗外大雨，即兴作了一篇歌曲串串烧，谁会唱谁唱，权当玩笑，送给我的学生们，祝您们不论考好考不好，永远开心！

　　正在等待高考结果，祝愿每个考生都能考出理想的成绩！