浅析北京市各重点中学之三──八中

 （家长观点，共九篇，中考网整理。文章仅代表作者个人观点。）  

       从传统意义上说，北京八中在西城区排名应该紧随实验。但我的感觉是八中自 21世纪以来原地踏步，不仅没能缩短和四中实验的距离，反而让后面的师大二附中慢慢赶了上来，以我的观点，现在八中在西城区也就位列第四。
 
       其实八中是个很有传统的学校，解放前就已经名扬一方，解放后到文革前也是著名的市重点之一。 80年代初期可能还有过短暂的辉煌。我记得2004 年人大附中十几年来第一次在考入北大清华的人数上超过四中位列北京市第一时，网上曾经有过一片短文，看口气明显是一位西城区毕业的学生所写，原文我忘了，大意是"曾几何时，高考成绩西城区的前三名就是北京市的前三名，然而就在实验和八中为谁是西城区第二争得不可开交，偶尔为可以让四中感受到一点压力而沾沾自喜时，海淀区的人大附中经过卧薪尝胆，已经一举超越了四中 …"
 
        从这一片短文中，大家可以看出什莫吗？我从这片短文中得到的信息归纳如下：
1 八中曾经很强。当然，原文作者可能也比较夸大，尤其是一句"曾几何时，高考成绩西城区的前三名就是北京市的前三名"，我是不太相信的。文革后人大附中的强势崛起，至少在前三名中稳占一席之地。还有 1960年后文革前，北大附中凭借从北大空降的师资力量，也是很有竞争力的。当然， 1960年之前，海淀区的人才库可能还不像现在这样集中，作为老城区的代表，当时西城区的前三名就是北京市的前三名还是很有可能的，但年代相隔太久远，也就不费劲去验证了。
 
2 八中有小富即安的思想。可能由于四中对于八中过于强大的原因，我想八中可能也比较满意能和实验争西城区第二的现状。正所谓逆水行舟，不进则退。如果连想都不敢想的话，何谈发展和超越呢？
 
       其实，被四中的光环吓着，无心竞争甘心臣服的北京市重点中学何止八中一所学校。所以我说人大附中近年来超越四中，实验中学日渐逼近四中对于整个北京中学教育和广大学生家长来说是件大好事，有竞争才有发展嘛。广大学生的选择面也会多起来。（其实相应的问题在中国的大学中也是存在的，北大清华光环太过显眼，造成多少优秀学生梦断高考啊。要是和北大清华水平一样的国内高校再多一些，是否社会的满意度会更高一些？）
 
       当然，实验中学作为西城区第二，要想百尺竿头再进一步的话就必须赶超四中，以及人大附中在四中得到政策倾斜之前已有超越四中的历史成绩的实际情况，使得这两所中学成为率先挑战四中权威的"叛逆者"也就不足为怪了。当然"叛逆者"还是要付出一定代价的，像人大附中作为十几年来率先在考入北大清华人数上超越四中的学校，尽管这几年来成绩出众，但还是只得到毁誉参半的评价。（这些我在后面写人大附中时会展开讨论）。其实这些结果很正常，从很多其他重点校的角度看，他们已经习惯了四中一校独大的情况，等到某一天，突然发现原来和自己平起平坐的人大附中坐到了原来老大的位子上，江湖的平衡被打破了，心中的感觉一定不好。然而，在酸劲过后，一些还有进取心的学校也可能打起了自己的小算盘，人大附中前几年也就和我们处在同一水平线上，要高也就高那末一点点儿，你人大附中能超越四中，为何我就不可以呢？
 
       可以想见在四中一校独秀的旧平衡被打破，新平衡建立起来之前的一段时间内，北京中学之间的竞争会进一步加剧。
 
       竞争开始了，各校水平都会提高，得益的是广大学生和整个教育界。
 
       对比八中，曾经被四中落下不小一段距离的人大附中其实在崛起之前，也曾经历过一段较为失意的日子。我前文曾经提到"曾经有一年，四中一所学校考入清华北大的人数比海淀区所有重点中学的总和还要多。"，如果人大附中只是满足在海淀区在自己的一亩三分地里做老大的话，是断不会有今天的成绩的。说到这里，不得不提人大附的现任校长刘彭芝，她上任伊始就提出办世界一流中学的口号，并且踏踏实实的沿着这条路走了下去。（自从看了她的著作《人生为一大事来》，我对她真是非常的佩服）希望八中也有自己的刘彭芝。
 
       说回八中的现状，不可否认八中也曾经努力过， 80年代开始办的少年班也曾引起很大的社会反响。正如我在四中的章节中讲到的，其实少年班也是一个可以炒作的概念，不过和其他重点中学炒作的概念比起来，少年班由于受众面小，后来影响一直上不去。也是，普通人家摊上自己孩子是神童的概率比抽彩票中大奖的概率还要小。另外，由于心智的不成熟，少年班毕业的学生后期发展后劲不足的缺点，反而为很多人士所诟病。所以我说少年班这事儿是听起来很玄，作起来很累，得到的很少。